Apie projekt? Homo Sanitus Animizmas Angelina Zalatorien? Kambarys Nr.9 Forumas
Turinys

Darbas Vilniuje
Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
nuo 2008.09.01
Vytautas
2013-02-21 22:33:21
Sveiki,palaikau šį straipsnį 100%.Mūsų" tipo "technologijų amžiuje žmogus bando būti visagalis-Dievybe ,kuri sprendžia kam gyvent o kam ne.Pats kaime pažinojau moterį ji būdama jauna pasigimde neįgalų vaiką ir visą gyvenimą skyrė jam ir jo egzistavimui palaikyti.Po visa tuometinę TSSR važinėjo bandydama išsaugot jo gyvybę.Galop kai pati numirė ,mire ir jos vaikas,nes jam buvo būtina kaip kūdikio priežiūra,o mama mirė ir niekas į tą vienkiemį neužėjo.Jo nepamaitino,nesuleido jam būtinų vaistų.Tai truko tik 2 dienas,kol kaime nepasigedo tos moteriškės parduotuvėj.Jinai ateidavo kas trečią dieną apsipirkt.Męs perdaug atitrūkom nuo gamtos-nuo visatos.Manau ne mano vieno nuomonė yra , kad žmogus yra ta pati visatos dulkelė kuri tik gali ir turi kurti,o ne griaut visatos dėsnius.Tokių kaip daktarai išvis neturėtų būti.Męs perdaug skubam lekiam ir nebesiklausom savęs ,savo vidinio AŠ.Evoliucionuodami per amžius užmiršome išstūmėme savo vidinį ir gamtos balsą,perdavėme savo ir ateinančių kartų likimus į gydytojų ,farmacijos(kuri nesuinteresuota,kad žmogus būtų sveikas) rankas.Užmirždami kad męs patys turime rūpintis savim,o ne kasnors kitas .Farmacija tai verslas,kuris bę pacienų žlugtų.Nevaizduokime Dievų o nusileiskime iki pradmenų kol męs buvome tik homosapiens.Šuo ir tas žino kokią žolę suest kai suserga,aišku jei jis neuždarytas.Męs visuomenėje protiškai tobulėjame,bet gamtos atžvilgiu-DEGRADUOJAME.
nežiniukas
2011-08-04 09:56:36
Beje, perskaitėt Liesio straipsnį „Kultūros baruose“ (http://www.lrytas.lt/-13124008881311154310-eutanazija-diskusij%C5%B3-sp%C4%85stuose.htm). Man bent jau pats argumentų pateikimo būdas ten labiau imponuoja, nei kai kurių čionykščių komentuotojų ir autoriaus „gražiai“ karti ironija.
bičiulis
2011-08-04 07:54:32
Bukas parodYmas, gaudykis nauja.
s.
2011-08-03 21:12:57
Jei atvirai. As pasiziuriu i komentaro autoriu: Andriejus, ir nebeskaitau daugiau. Siaip atrakcijos yra gerai, to reeikia, as skaitau gerb. Andrieju uz atrakcija, kasdienybes paivairinima, vis nenuobodu....Zmoniu atvirumas ir saziningumas yra dorybe, taciau atvirumas gali buti ziaurus, ar ne pone Andrejau? Ir zmones Homosanitus atviri ir tuo jus skaudina. Beje, fasistai, narkomanai, zmogzudziai, prievartautojai, okupantai, tie kurie nakti gatveje jusu zmona apsparde, irgi zmones. Bukime visiems humaniski. Ar galima zmogu (kaip zveri i narva) i kalejima uzdaryti? Va gyvunai daro daugiau nusikaltimu negu zmones. Jie zudo, prievartauja , apiplesineja savo gentainius istisai. Uztenka discovery paziureti, kaip 5 drambliai sukure savo grupuote ir reketavo savo gentainius parupinti jiems maisto, kaip ikaitais laikydami ju mazus drambliukus. Taigi, zmones geresni uz gyvunus. As pilnai sutinku, paziurekite vien karves kokios agresyvios, ir sunys. Viska padarys del savo naudos. Zyles zyliukais nesirupina, girtuokliauja istisas dienas... O kaip zirafos planeta uzterse... shakes, visi zmones baigia ismirti, homo sapiens irasytas i raudonaja knyga, nes liko tik 119 individu kazkur Kinijoj. Beje mes visi prasidejome is tu paciu vienalasciu organizmu: ir zmones, ir gyvunai. Pries milijonus metu. Tai gal gyvunai musu broliai? O kas, jeigu gyvunas- neigalus (tiesiog nemastanti ) zmogus? Dekui uz demesi.
Andriejus
2011-08-03 11:35:10
Stebėtojau, teiginys " Gamtoje NĖRA aukščiausios vertybės, ten tu arba ESI, arba JAU SUVALGYTAS" taikytinas tik tuomet, kai žmogus atsisako būti žmogumi ir susitapatina su gyvūnu, su gamta. Tačiau akivaizdu, kad žmogus gali giliau suvokti aplinką ir save, ir nebūtinai elgtis tik pagal gyvuliškus instinktus. Nevertėtų užsiciklinti ties žmonijos, kaip gyvūnų rūšies, požiūriu, žvelkime plačiau, atsižvelkime į žmogaus išskirtines svybes. Žmogus daugiau nei gamta. Ir kad žmogus yra aukščiausia šio pasaulio vertybė - tai yra ne tik mano įsitikinimas. Man pritartų dagybė filosofų, mąstytojų ir kitų žmonių. Trumpai brūkštelsiu dėl ko laikau tokia vertinga žmogaus gyvybę. 1.Svarbiausias, mano manymu, argumentas, būtų tas, kad visa žmonių veikla pajungta vienam tikslui - gerinti savo gyvenimo sąlygas. Paimkime bet kurią veiklos sritį ir panagrinėję, manau, pamatysime, jog visų mūsų veiksmų galutinis tikslas pagerinti žmogaus gyvenimą. Nevisuomet būtent savo gyvenimą, nevisuomet tas tikslas pasiekiamas, bet intencija ir mūsų veikimo priežastis visvien lieka ta pati. Taigi, peršasi paprasta išvada, kad viskas sukasi apie žmogų. Na, ir galų gale, jeigu mes nustosime rūpintis vieni kitais ir savimi, jeigu žmogus dings iš šio pasaulio, tai juk neliks nieko, kas galėtų matyti ir apmąstyti šį pasaulį. Nebus kam apdainuoti gamtos grožio, niekas nenutapys kvapą gniaužiančio paveikslo... Liks niekam nereikalingas ir niekieno nebastebimas grožis. O tai nelogiška ir neprotinga. Vadinasi, šiame pasaulyje būtinas žmogus, jo buvimas tiesiog užbaigia pasaulio grožio vientisumą. Tikiuosi, kad iki tiek mes sutarsime. 2.Dabar mes galvodami apie žmogaus gerovę, jo veiklą ir grožį, labai dažnai įsivaizduojame save. AŠ gražus ir svarbus, AŠ turiu teisę į gyvenimą, AŠ galiu, AŠ noriu, AŠ, AŠ, AŠ... Na, gal dar keletas MANO bendraminčių, giminaičių... Tačiau tai yra smerktinas požiūris į žmoniją. Žmonija tai ne tik AŠ. Žmonija, tai visų žmonių visuma. Ir visi žmonės savo prigimtinėmis teisėmis yra lygūs. Kiekvienas mūsų turi vienodą teisę būti laisvu, tame tarpe rinktis gyventi ar ne. Štai, mano manymu, ta vieta, kur mūsų požiūriai susikerta. Darau tokią prielaidą, nes matau, jog kažkas bando prisiimti teisę spręsti už kitus - gyventi ar mirti. Matau, kad kažkam norisi egoistiškai save pervertinti ir nepaisyti šalia esančio žmogaus teisių. Dar kartą bandau prisibelsti į Jūsų, Stebėtojau, protą ir neiškreiptą teisingumo pajautimą - supraskite, kad jeigu laikote SAVO gyvybę tokia svarbia, tai bet kurio KITO ŽMOGAUS gyvybę privalote laikyti lygiai tokia pat svarbia. Ar visgi manote, kad neprivalote? Na, pabandykime išsiaiškinti šitą reikalą. Tik prašau, nepainiokime marijų, gailestingumo, krikščionių, fašistų ir breivikų į šitą reikalą. Taip pat nepamirškime, kad gamta negali priversti žmogaus tapti žvėrimi, jeigu žmogus pats to nenorės. Pamėginkime kaip bičiuliai, siekdami padėti vienas kitam susigaudyti, kalbėti be priekaištų, be pykčio, be pasipūtimo. Ka? Manau, kad suprantamai išdėsčiau pagrindinę savo nuostatą ir parodžiau, kodėl žmogus yra didžiausia šio pasaulio vertybė. Parodykite šitos logikos spragas, jei nesutinkate.
Advokatas
2011-08-03 10:00:46
Spėju, gan vienareikšmiškai suvokiamos Andriejaus mintys. Mano akimis – nėra išmintinga tiek aukštinti, tiek ir menkinti žmogų. Kažin, kaip oriai sutiks mirti tas gulintis lovoje apsmaigstytas lašelinėmis? Išlikimo instinktas – viena rimčiausių programų mūsuose. HS veikla, visų pirma skatina žmogų nebūti „apsmaigstytam lašelinėmis“ gyvenimo saulėlydį (ir ne tik tada), kitas tikslas – pasistengti žmogui būti kiek moralesniu už šį būvį vakar...Arba, bent jau aš asmeniškai taip suprantu. Humanizmas ir moralė vienas be kito egzistuoti negali. Ar gali būti tik truputis humanizmo ir tik truputis moralės? Ar gali moteris būti neščia tik truputį? Bet štai - būti protingam be išminties – galima. Noriu (stengiuosi) būti moralus....bet pritariu autoriui dėl neįgaliųjų kūdikių naikinimo. Paradoksas tame, kad sveikas tikro nuoširdaus humanizmo suvokimas....prieštarauja moralei, gi be moralės evoliucijos mūsuose – žydi kultūrinė destrukcija. Gailestis gali būti nuoširdžiai užjaučiant kitą, bet gailestis gali būti tik savo ego tenkinimo mechanizmas. Didžiausia dabartinė žmonijos bėda ta, kad daugelis žmogaus „lavinimo“ sistemų vedančių link „šviesaus“ rytojaus su itin ryškiu „mokytojų“ tenkinimo savo ego pamatu, įskaitant ir paskutinįjį „filosofinį šedevrą“ – krikščionybę. Autorius visai teisingai pastebėjo - mūsų mąstymą (humanizmo suvokimą) formuoja sistema su Marijos atvaizdu vėliavoje. Vadinasi, viena pagrindinių priežasčių – abejotinos reputacijos „Marijos fenomenas“, formuojantis mūsų iškreiptą pasaulėžiūrą? Išvada? Be III Reicho neapsieisime....
luna
2011-08-03 08:57:39
Gerbiamas Stebėtojau, siūlau pastebėti, kad p. Andriejus mano, jog LEISTI GYVENTI visus žmogiškus spermatozoidus ir kiaušialąstes yra PRIVALOMA įvairiais pavidalais. Žmogui neskirta tik LEISTI NEGYVENTI. Kaip čia pavadinti tokią nesąmonę, kai reikalaujama rūstaus įvertinimo ar tai jau žmogaus valioje yra gyvybė (suprask: nėra jo valioje) viena ranka rašliavojant durnus komentarus, o kita pumpuojant košytę į ir šlapimą iš komos paciento???
Stebėtojas
2011-08-02 23:55:38
Andriejau, ar apsimet, ar kaip čia yra? Iškeliamas klausimas, kuris iš esmės parodo, kokie klibantys yra tie "gailestingumo" ir "pasiaukojimo" pamatai. Dar kartą pasikartosiu, kur radote parašyta, kad žmogus yra aukščiausia vertybė? "Pirstelėjo" ugnikalnis ir ta "didžiausia" vertybė pilnom kelnėm "laimės" vaikštinėja. Gamtoje NĖRA aukščiausios vertybės, ten tu arba ESI, arba JAU SUVALGYTAS. Paleisk debilą pasikalbėti su meška ir rezultatą sužinosi netrukus. Palik invalidą vieną ir jis bus suvalgytas. Kodėl reikia seną žmogų pririšti 10 metų prie lovos ir vizduoti kažkokias tai vertybes? Leiskite jam oriai numirti. Ar tą gali suprasti? Orumo esmę?
luna
2011-08-01 15:29:20
nu ir trolis čia įsisuko :D p.Andriejau, rodos krizė baigės, darbų vėl yra, ir lyja ir saulė, daržai apžėlę...ravėt eikit ar pamučiuokit storiau :D
Andriejus
2011-08-01 14:53:01
Man būtų labai įdomu, kas šiame pasaulyje turi didesnę vertę už žmogų. Kai skaitau tokius straipsnius ir kai kuriuos komentarus, man tikrai norisi sužinoti, ko žmonės siekia, įrodinėdami, kad žudyti kitus žmones yra teisinga ir reikalinga. Čia sakoma, kad reikia nutraukti gyvybę ligoniui. Bet absoliučiai sveikų žmonių nėra. Visi mes labiau ar mažiau sergame. Bet kažkodėl užsimojama spręsti kas vertas gyventi, o kas - mirti. Gal kartais akį rėžia ligų sunkumo skirtumai? Va, tipo, "daunas" - tai sunkiai sergantis, o vat aš, su savo smulkmenom, kurios lengviau nuslepiamos, tai nelabai nesveikas, todėl privalau gyventi ir agituoti už sunkesnių ligonių naikinimą? Todėl, jeigu nesunku, Donatai T., ar kas nors kitas, kas laikote žmonių naikinimą pateisinamu, atsakykite prašau į šį klausimą: kas yra šio pasaulio aukščiausia vertybė, dėl kurios mes galime naikinti žmones? Tikrai būčiau dėkingas už sąžinigą ir kantrų minčių dėstymą.
luna
2011-06-23 08:34:39
Kaip tais nenori.....labai daug kas norėtų. Bet gi negalima, neteisėta....
Stebėtojas
2011-06-22 20:42:53
Teise, matyt, kad ne. Visiems rūpi "humanizmas", nors net neįsivaizduoja kas tai yra. Visi tiesiog pamišę dėl "gerumo" ir pan. Tai ta pati priklausomybė, tik pasireiškia socialinėje sferoje. Kai pagalvoji - jei žmogus tapo daržove, ar humaniška laikyti gyvą tik kiautą? Nebent transplantuoti kito žmogaus smegenis (teorinė galimybė, beje), priešingu atveju tai iš tiesų tik resursų mėtymas lavonui. Kažkodėl tai niekas nenori staigiai nukirpti jungiančių emocinių gijų, nors tai būtų... sveikiau?
Teisė
2011-06-22 15:18:36
Straipsnio Autoriui. Geras straipsnis, nesukite sau galvos dėl kai kurių komentarų. Kad diskutuoti šia tema (apie atranką žmonių populiacijose) reikia turėti tam tikrą išsilavinimą tiksliųjų mokslų (t.y gamtos mokslų) srityje. Taip, senovėje žmonės būdavo sveikesni dėl žymiai griežtesnės atrankos negu dabar. Anksčiau (mūsų senelių ir prosenelių laikais) kad ir Lietuvos kaime dažnai išgyvendavo ir sulaukdavo pilnametystės tik 4-3 iš 5 vaikų, o kartais ir mažiau. O kas dabar darosi? O ką apie vaikų mirtingumą sakydavo mūsų promočiutės? Dievas davė - Dievas ir atėmė. Toliau, nereikia apsigauti paliegusių vaikų tėvelių tauškalais, kad atseit jie aukojasi dėl savo vaiko. Lygiai taip pat kaip moteris , kuri nesiskiria su smurtaujančiu sutuoktinių motyvuodama tuo, kad atseit ji aukojasi dėl vaikų. Visa tai yra grynas melas ir tai patvirtins kiekvienas išmanantis psichologas. Žmogus instinktyviai pirmiausia galvoja APIE SAVE, tik jo pasąmonė nenorėdama paleisti viešumon tokio pliko egoizmo paskleidžia maskuojančias miglas. Tą parodo dažna praktika, kad "besiaukojantys dėl invalido vaiko", net nesusimąsto kaip tam vaikui reikės susitaikyti su savo negalia (ir priklausomybę nuo medicinos), kaip reikės susitaikyti su invalido statusu, integruotis į bendruomenę, kaip reikės susitaikyti su miglotomis poravimosi (sekso ir šeimos) perspektyvomis. Ar apskritai kam nors rūpi šitos būsimos invalidų vaikų problemos?
Donatas T.
2011-04-02 18:27:58
Sutinku, dėkui už pataisymą. Būsiu prasilenkęs su dėsniais, bandydamas jiems taikyti išimtis. Ko gero, noras siekti kompromiso su Dievu nėra išmintingas. Nes tas kompromisas ilgesnėje laiko perspektyvoje paprasčiausiai neegzistuoja. Tiesiog yra dėsniai, kuriais turi sekti visos gyvybės formos. Rūšis turi tai tvarkai paklusti ir su ja sugyventi, priešingu atveju, ta rūšis bus elementariai ištrinta iš šito pasaulio. Bet paradoksas ir yra tame, kad mes tais dėsniais kažkodėl taip nenorime vadovautis, taip jais nepasitikime, vis juos bandome apeiti, tobulindami ir tobulindami savo elgesį, filosofiją bei teorijas. <> Iš esmės, mes juk ir neturėjome tikslo prieiti prie vienos absoliučios, visiems tinkančios tiesos. Kaip daug kas ir rašė: auginti ar neauginti naujagimį, turi būti pačių tėvų, o ne medikų, visuomenės ar vaiko teisių apsaugos tarnybų sprendimas. Tačiau kol kas mūsų laisvoje visuomenėje laisvės pasirinkimui šiuo klausimu nėra, todėl ir buvo norėta pamėginti sukelti šiokią tokią diskusiją. Sužinojome motyvus auginti ligotą kūdikį: begalinės meilės jausmą vaikui, sielos egzistavimą, negalios priėmimą kaip iššūkį ar išbandymą sau ir visai gamtai. Komentaruose paaiškėjo, kad būtent tai, kaip mes suvokiame Dievą ir lemia mūsų pasirinkimą. Vienus Dievas verčia ligotą vaiką auginti, kitus Dievo dėsniai – elgtis priešingai. Man priimtinesnis antrasis požiūris, todėl ir stengiausi argumentuoti tokį pasirinkimą. Manau, kad šnekėtis šia tema buvo verta. Galbūt kai kam iš mūsų kažkas iš to, kas bendromis pastangomis buvo pasakyta, bus naudinga, skatins pažiūrėti į pasaulį kiek kitaip. Pasipykom, pasibombardavom, bet išsiskirkime taikiai. Ačiū komentavusiems :)
Žalioji
2011-04-01 15:55:03
Negalima visko suversti sistemai. Man vos ne kasdien tenka susidurti su žmonėmis, bet kuria kaina besistengiančiais dar nors dieną palaikyti beviltiško ligonio, jau nebekalbančio, nebeprotaujančio gyvybę. Visada sakau - leiskite jam numirti. Bet dalis artimųjų neleidžia. Dėl vaikų. Bausmė tai ar ne, trukdo tėvams džiaugtis gyvenimu ar ne - tai viena. Va nusipirko mamytė neįgaliam vaikui kruvą sauskelnių - ar kam įdomu, kaip jis ten tose platikinėse kelnaitėse visą gyvenimą gyvens? Kam priimtinas toks gyvenimas? Man ne. Pamirškite valdžią, visokias invalidumo pensijas, slaugas, globas. Įsivaizduokite - esate vieniša mama su kruva vaikų ir vienas - protiškai neįgalus. Ir viskas - tik jūsų rankose. Arba mirtis iš bado visiems, arba bandymas kažkokiu būdu prasimaitinti. Visi stengiasi, o vienas nuolat neprognozuojamai trukdo. Kokį pasirinkimą turėsite? Ekstremalioje situacijoje susidėlioja visi taškai ant "i".
Y kaip Y
2011-04-01 11:21:43
Neleidžia numirt tik todėl, kad labai pelninga tai daryti. Jei tik tai nebūtų gerai apmokama, aparatai būtų nedelsiant išjungti .Biznis tai... vien tik biznis...
berga Donatui
2011-04-01 10:56:28
Pastebėjau, kad straipsniai, paliečiantys gyvybės ir jos nutraukimo temas, labai provokuoja, sulaukia daug komentarų. Matyt gyvybės suteikimo ir žudymo instinkatai panašiai stiprūs žmoguje. Kuris ima viršų, priklauso nuo aplinkybių, o gal ir nuo įsitikinimų ar lyties. Bet ir aš sutinku, kad šiuolaikinė medicina kai kuriuos ligonius tiesiog priverčia gyventi, .t.y. neleidžia numirti. Yra juk ne vienas garsus pavyzdys kaip žmogų komoj dešimtmečius laiko ir neleidžia atjungt, vienuolės su plakatais po langais protestuoja, tv rodo...
Absurdas,
2011-04-01 10:07:32
tačiau visų klausimų ir atsakymų gale stovi Didysis Nežinomasis - X (jei nemegstate savoku), kuriam vis tiek esi prieverstas paklusti ir nesėkmės atveju. Jeigu žmonija tai suvoktų, civilizaciniam monstrui būtų galas. Didysis Nežinomas - X visada teisus :)
Donatui
2011-04-01 09:46:26
Laikiausi dėsnio/dievo, bet kartą dėsnis/dievas nesuveikė, ir še tau kad nori - nesveikatą. Tokia žinot išeina loterija. Likai apmautas, o dėsnis/dievas vis tiek teisus :) Vadinas netgi dėsnis/dievas neteikia jokių garantijų, ima ir pasielgia nedėsningai. Išeitų, kad pasikliauti negalima niekuo, nes visada atsiras nežinomųjų, o tiems nežinomiemsiems dar kiti nežinomieji, tik mes visada būsime tos piramidės apačioje tie, kuriems, jei svils, svils jų užpakaliai, nors ir neteisingai, bet visada teisingai, ir joks dėsnis nuo to negelbės, gelbėkimės patys, kas kaip išmanome, išeina taip :) O gal vis tik kažkur kažkieno buvo prasilenkta su dėsningumu...
Donatas T.
2011-04-01 07:02:31
Berga, ačiū už išdėstytą nuomonę. Galėtumėm iš jūsų to pasimokyti visi, o ne vien tik rašinėti beprasmius komentarus. Jeigu teisingai jus supratau, mūsų požiūriai išsiskiria. Aš pritariu jau šiokį tokį suvokimą turinčių paaugusių ir suaugusių žmonių, apsiligojusių gyvenimo eigoje, lopymui. Žinoma, jeigu ligonio būklė nėra iš esmės beviltiška. Tačiau esu prieš sunkiai ligotų, reikalaujančių sudėtingų operacijų ir apsigimusių naujagimių gydymą bei auginimą. Homo Sanitus vertinu kaip pažangų projektą, skatinantį žmones keisti mąstymą ir pradėti galvoti savo galva. Jūs labai teisingai pastebėjote, kad ne vien tik sveiki žmonės lankosi HS. Būtent todėl ir esu už tokių žmonių „lopymą“. Nes, kaip rodo patirtis, liga žmogui – tai geras spyris į užpakalį, galintis priversti pakilti nuo minkšto fotelio, susimąstyti ir pradėti ieškoti. O tai yra sveikintina. Dėl kitų komentatorių teiginio, kad nesveiki vaikai gimsta vien tik dėl tėvų netobulumo ir nedvasingumo, tikrai nesutinku - kitos gyvūnų rūšys gyvena teisingai, bet vis tiek susilaukia ligotų palikuonių. Į likusius jūsų klausimus atsakymo nežinau. Pedofilai bei homoseksualai manęs visiškai nedomina – ir čia tikrai ne balandžio 1-osios ryto pokštas.

 1-20     21-40     41-60     61-69    >>
Rašyti komentarą >> Grįžti į straipsnį >>
Paieška
Prisijunkite Facebook'e
 
Kodėl apie mirusiuosius kalbama tik gerai, arba nieko, o apie gyvuosius ...

Pamąstymas
Forumas
HS Forumo taisyklės
(4 pranešimai)
paskutinis 2014-08-28 23:55:59
Bendrieji sveikatos klausimai
(40 pranešimai)
paskutinis 2014-03-03 18:24:44
Apie viską-NUOMONIŲ KOKTEILIS
(19 pranešimai)
paskutinis 2013-03-16 11:12:27
Animizmas
(2 pranešimai)
paskutinis 2011-05-19 14:24:54
Naujausi komentarai
Anita Martina
2015-06-21 16:42:11

Mintis
2015-06-21 13:42:22

Reikia
2015-06-21 12:29:50

Išmintis
2015-06-21 11:15:01


2015-06-20 18:26:54


2015-06-20 17:29:26

Bet
2015-06-17 22:04:54

Tomas
2015-06-13 00:43:23

Straipsnis
2015-06-11 21:39:14


2015-06-11 18:45:02

Mrs Paula
2015-06-11 00:27:32

Asta
2015-06-10 16:18:42

Autoriui
2015-06-09 23:17:25

join the illuminati today
2015-06-08 04:00:27

Content protected by
CopySpace Premium
 
2008-2011 (c) Homo Sanitus        E-valdymas: HexaPortal
Geriausia prekių paieška internete, elektroninės parduotuvės