Apie projekt? Homo Sanitus Animizmas Angelina Zalatorien? Kambarys Nr.9 Forumas
Turinys

Darbas Vilniuje
Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
nuo 2008.09.01
Andriejus
2011-08-04 11:22:16
Na, kokie bebūtų subjektyvūs ar objektyvūs žmonių dauginimosi aspektų vertinimai, mes turime vieną objektyvų faktą: pasiekus tam tikrą materialinės gerovės vidutinį lygi valstybėje, gimstamumas krenta. Dabar, kaip žinia, beveik visose taip vadinamose išsivysčiusiose vakarų šalyse, naturalus populiacijos prieaugis yra neigiamas. Manau, tai būtų labai nebloga iliustracija, paneigianti "karvės ir bulio" situacijos pritaikomumą žmonėms. Juk negalime teigti, kad dabar JAV ar Vakarų Europos gyventojų "maisto davinys" ženkliai symažėjo. Bet gimstamumas ne tik kad neauga, bet krenta. Norime mes ar nenorime, bet turėtume pripažinti, kad žmonių gimstamumo mažėjimas glūdi moralinėje arba psichologinėje plotmėje. O tai dr kartą mums primena, kad vertinti ir prognozuoti žmogaus elgesį, remiantis žmogaus kaip gyvūno rūšies samprata, yra klaidinga. Sutinku, kad " neįmanoma įvertinti kiekvieno andriejaus elgesio ir kultūros niuansų", nes būtų nepateisinamas kraštutinumas mėginti vertinti kiekvieno žmogaus ypatumus. Tačiau priešingas kraštutinumas - neįvertinti žmonių ir gyvūnų skirtumų. Todėl turėtume daugiau skirti dėmesio žmogaus pilnesnio vaizdo atskleidimui, o ne siaurinimui iki gyvulinio lygio. Dar norėčiau sureaguoti į teiginį "Kita vertus, karvė ir bulius yra tik vaizdus pavyzdys, skirtas padėt skaitytojams geriau suvokt autoriaus mintis. Savotiška alegorija, kurių ir Biblijoje nors vežimu vežk. Tačiau ne viską reikia tiesmukai suprasti." Aš tikrai labai apsidžiaugčiau, jeigu akivaizdžiai paaiškėtų, kad taip ir yra. Bet atorius paliko tą reikalą be paaiškinimų, todėl kiekvienas skaitytojas gali rinktis, kaip jam vertinti. Ir, sprendžiant pagal daugelio skaitytojų komentarus, toli gražu ne visi linkę įžiūrėti alegorijas D. Quinn kūryboje. Daugybė pavyzdžių rodo, kad Quinn'o skaitytojai persismelkia nemeilės žmogui dvasia, kas stipriai atsispindi mūsų kolegų komentaruose. Po teisybei, šis faktas yra vienas iš tų paskatų, kurios verčia mane dalyvauti HS straipsnių aptarimuose. Kol kas nedrįstu teigti, kad DQ kūryba luošina jautresnių bei silpnesnių žmonių vaizduotę ir pasaulėjauta, bet tokį įtarimą turiu.
nežiniukas
2011-08-04 10:29:41
Manau, Andriejaus pastaboje apie žmonių aptvarą yra pagrįstos kritikos, tačiau ji remiasi subjektyvia nuomone ir noru prieštarauti. DQ taip pat savo teorijas spalvina savu subjektyvumu ir savais metodais, kurie kai kam nepriimtini. O juk DQ, kaip ir daugelis materialistų mokslininkų, ekonomistų, sociologų, biologų, paprasčiausiai ieško dėsningumų žmonių bandos, rūšies elgsenoje. Žvelgiant tokiu plačiu žvilgsniu į visuomenę, neįmanoma įvertinti kiekvieno andriejaus elgesio ir kultūros niuansų. Andriejaus šeima neplanuotų naujų vaikų aptvare? Nesvarbu, DQ prognozuoja, kad, pvz., 7 iš 10 šeimų tą darytų. Tai nevyktų greitai? DQ apdairiai nenurodo laiko skalės – apsidraudžia, bandydamas apčiuopt dėsningumą. Jei ne po 2, tai po 10 metų jo prielaidos gali pasiteisint. Juk zoologijos soduose ir fermose gyvūnai dauginasi. Bet DQ žvelgia ne taip siaurai, jis žemę tapatina su globalia ferma. Tokioj sistemoj atskirų individų pasaulėžiūros skirtumai nesvarbūs, nes visi turi kūnus, kuriems reikia maisto. Manau, DQ turi teisę žiūrėti į visus kitus žmones kaip į kūniškas būtybes, taip pat ir į save patį. Negalvoju, kad kurdamas teoriją jis save laiko aukštesnio lygio būtybe už kitus žmones arba bando pataikaut skaitytojų ego. Kita vertus, karvė ir bulius yra tik vaizdus pavyzdys, skirtas padėt skaitytojams geriau suvokt autoriaus mintis. Savotiška alegorija, kurių ir Biblijoje nors vežimu vežk. Tačiau ne viską reikia tiesmukai suprasti.
Atsiprašau,
2011-08-04 07:43:21
tu gi rimtai nesveikassssss
Andriejus
2011-08-01 12:24:11
Privalau pasitaisyti, nes žemiau patalpintą komentarą parašiau nekorektiškai. Taip nutiko, nes norėjosi aprėpti daugiau problemų, bet kai supratau, jog komentaras taps labai jau ilgas, apsistojau tik ties viena citata. Tačiau nesuvaldžiau "copy-paste" proceso ir D. Quinn'o mano komentare gavosi daugiau, nei to reikėjo. Taigi, žemesnis mano komentaras baigiasi sulig sakiniu "Galima būtų panagrinėti ir toliau, jeigu kas." Atsiprašau už painiavą.
Andriejus
2011-07-14 11:25:13
Jo, įdomus žmogus Daniel Quinn, įdomiai mąsto. Dėl ko jis visiškai teisus, tai dėl to, kad žmonių maitinimosi problema liečia absoliučiai kiekviną iš mūsų. Kartais mes mėgstame numesti repliką tipo: "va, žmonija prisidirbo...", arba "nu taip jiems ir reikia tiems dvikojams padarams" ar dar kažką panašaus. Tačiau tai ne apie "juos", bet apie "mus". MES prisidirbome, MUMS ir taisyti. Todėl jokios piktdžiugiškos gaidelės piešiant galimai katastrofiškos ateities vaizdus yra kvailos, nes net jeigu tu ar aš asmeniškai neprisidėjome prie tos katastrofos (nors vargu bau...), vis viena tai MŪSŲ visų katastrofa. Ir žvelgiant iš šitos pozicijos, manau, užuot kaltinę tuos ar anuos lyderius ar grupuotes ar net tautas ir kultūras, protingiau būtų tiesiog ieškoti realių kelių katastrofoms išvengti. Tačiau DQ siūlomos priemonės, mano nuomone, nėra tinkamos, nes jos bazuojasi ant netinkamų pamatų. Pamatais čia sąlyginai vadinu tas prielaidas, kuriomis remiasi Daniel Quinn, apibūdindamas "populiacijos augimo" problemą. Žiūrėdamas konkrečiai į šį straipsnį, matau, kad jo argumentuose vyksta klaidų seka, kurių visuma ir atveda prie ganėtinai iškreipto problematikos vaizdo. Kol kas neliečiu "trečios rankenos" tezės, nors ją irgi reikėtų panagrinėti kritišku žvilgsniu. O visų pirma mano dėmesį patraukė jo pavyzdys apie bulių ir karvę aptvertoje aikštelėje. Tiksliau, jo palyginimas gyvūnų porelės su žmonių pora. Štai citata: "Lygiai tą patį galime pasakyti ir apie žmones. Aptverkite prekybos centro aikštelę, apgyvendinkite ten vyrą ir moterį, duokite jiems keletą maišų maisto, ir neilgai trukus pamatysite keturių žmonių šeimą. Jei ir toliau duosite tik kelis maišelius maisto, skaičius nesikeis. Neįmanoma. Dėl to, kad žmonės tokie pat kaip karvės, jie negali daugintis skatinami vien saulės ir vaivorykščių. Kad taip atsitiktų reikės ir mėsainių, sausų pusryčių, ir vaisinės duonos su razinomis, ir brokolių. Bet jei norite, kad būtų keturiasdešimt žmonių, tuomet meskite jiems dvidešimt maisto davinių vietoj tų dviejų..." Neskubėkite manęs priskirti prie "kultūtinių stereotipų" propaguotoju, bet kategoriškai negaliu sutikti su tokiais palyginimais. Kodėl? Todėl kad iškart pabandžiau įsivaizduoti save su žmona tame aptvare automobilių aikštelėje ir supratau, kad ten mes net nemėgintume pratęsti savo giminės. O Jūs mėgintumėte? Spėju, kad dauguma atsakytų tą patį. Štai čia priartėjome prie vieno negražaus momento, bet būtina apie kalbėti, nes, kaip žinia, nemalonių dalykų maskavimas jų nepanaikina ir vėliau ar anksčiau jie išlenda. Jo esmė tame, kad mes dažnai galvojame apie kitus žmones kaip apie besmegenius bedvasius padarus, kurie neverti mūsų pagarbos ir meilės. Ir šita situacija yra geras pavyzdys. DQ mums teigia, kad žmogus, kaip gyvulys, dauginsis aptvare prie supermarketo, jeigu jį gerai šersime, o mes į tai reaguojame tarsi taip ir būtų, bet būtų "ne su manimi", o su "kitais". "Aš" - tai visai kas kita negu "jie". Šitas šablonas dažnai naudojamas, kad stimuliuoti žmogaus išdidumo jausmą, kad jam vis labiau atrodytų, jog jis labai labai aukšto lygio, o kiti - tai paprasti gyvuliai. Pažvelkime į šią situacija atvirai, ir tada suprasime, kad ne tik aš ir tu skiriamės nuo karvės ar bulio, bet ir kiti žmonės yra žmonės, o ne karvės. Tai rodo, kad misteris Quinnas šioje vietoje padarė didelę klaidą. Toliau tekstę seka daugiau klaidų, o tų klaidų rezultate logiškai gimsta visiškai netinkamos įžvalgos ir išvados. Galima būtų panagrinėti ir toliau, jeigu kas. Bet jei norite, kad būtų keturiasdešimt žmonių, tuomet meskite jiems dvidešimt maisto davinių vietoj tų dviejų. Kaip pasieksite norimą skaičių ir norėsite, kad jie toliau gyventų, bet skaičius neaugtų, maisto davinio nedidinkite, išlaikykite jį tokį patį. Bado nebus. Iš dvidešimties maišelių maisto vakar pavalgė dvidešimt žmonių, tiek pat pavalgys ir šiandien. Jei duosime tik dvidešimt maisto davinių, žmonių skaičius išliks stabilus, sakykime keturiasdešimt žmonių. Bet jei jūs staiga persigalvotumėte ir norėtumėte keturių šimtų, gyvenančių šioje aikštelėje, visa ką turite padaryti, tai permesti per aptvarą keletą šimtų maisto davinių vietoj prieš tai turėtų dvidešimt. Ir, dievaži, galiausiai bus 400 žmonių, gyvenančių šioje automobilių stovėjimo aikštelėje.
Saulius2
2010-06-03 21:31:54
Aplamai tai čia problema "žmogaus dievystės", viešpatavimo. Kokie kilnūs tikslai- pamaitinti kažkur Afrikoje badaujančius (gali būti, kad yra ir tikslai- ŽIV "pamaitiniti"- nors čia sąmokslo teorija, ateityje ir koką colą pardavinėti- laikas parodys), "pasirūpinti" humaniterine pagalba sugriuvus daugiaaukščiams bei juos VĖL atstatinėjant.
Jurgis
2010-04-30 22:51:10
lietuvio galvoje yra tik viena vizija - plūgo rankenos.
Žalioji
2010-04-30 16:12:07
Argi maisto gaminame daugiau, kad norime pamaitinti badaujančius? Juk tai tiesiog vienas iš verslų. Kokia vizija turi būti žmogaus galvoje, kad atsisakytų javų auginimo ir leistų pievoms dirvonuoti?
Greddy
2010-04-30 10:08:37
Sukluskit, lietuviai - nacionalistai, kurie išgirdę populiacijos problemą, atrėžia: "Pas mus ir taip žmonių mažai, reikia kaip tik didinti gimstamumą. Tada dar geriau ekonomika augs, ir rytdieną bus geriau, negu šiandien." Taip, nes žmogus sukurtas kurti ekonomiką ir ją kelti!!!

   <<    1-20     21-40     41-49   
Rašyti komentarą >> Grįžti į straipsnį >>
Paieška
Prisijunkite Facebook'e
 
Kodėl apie mirusiuosius kalbama tik gerai, arba nieko, o apie gyvuosius ...

Pamąstymas
Forumas
HS Forumo taisyklės
(4 pranešimai)
paskutinis 2014-08-28 23:55:59
Bendrieji sveikatos klausimai
(40 pranešimai)
paskutinis 2014-03-03 18:24:44
Apie viską-NUOMONIŲ KOKTEILIS
(19 pranešimai)
paskutinis 2013-03-16 11:12:27
Animizmas
(2 pranešimai)
paskutinis 2011-05-19 14:24:54
Naujausi komentarai
Anita Martina
2015-06-21 16:42:11

Mintis
2015-06-21 13:42:22

Reikia
2015-06-21 12:29:50

Išmintis
2015-06-21 11:15:01


2015-06-20 18:26:54


2015-06-20 17:29:26

Bet
2015-06-17 22:04:54

Tomas
2015-06-13 00:43:23

Straipsnis
2015-06-11 21:39:14


2015-06-11 18:45:02

Mrs Paula
2015-06-11 00:27:32

Asta
2015-06-10 16:18:42

Autoriui
2015-06-09 23:17:25

join the illuminati today
2015-06-08 04:00:27

Content protected by
CopySpace Premium
 
2008-2011 (c) Homo Sanitus        E-valdymas: HexaPortal
Geriausia prekių paieška internete, elektroninės parduotuvės